8“驴友”石台遇险获救后 3 人不辞而别引争议

  • 时间:
  • 浏览:7

新安晚报 安徽网 大皖客户端讯 8 名“驴友”擅闯石台峡谷,致一人摔伤、众人被困。(8名“驴友”池州石台大山深处峡谷探险遇险 21小时后获救)事发后,石台县组织两批次共30 余人救援队连夜进山,历时21 小时后终将8 名被困“驴友”成功救出。新安晚报、安徽网、大皖客户端记者4 月2日、3 日对此进行报道后引发广泛关注。昨天,有救援人士向记者报料称,在众人历经千辛万苦将哪些“驴友”救出后,其中3 人竟悄悄溜走了,甚至连个“谢”字也未留下。这不禁引发众多读者沉思:今后再遇因擅自探险被困具体情况,当地政府否是还应实施无偿救援?

救援人员费尽千辛万苦将被困“驴友”救出。

意外:

三获救“驴友”悄悄溜走

“此前新闻报道中已完正介绍过,此次事发地地形错综复杂、救援难度非常大。大伙儿儿参与救援的人员其实吃了某些苦。”4月3日下午,池州石台县七都镇参与救援的相关人士告诉新安晚报、安徽网、大皖客户端记者,救援期间,某些人一夜没睡,一心想着尽快将被困人员早点救出,“历经漫长的21小时,某些救援人员体力已近透支,但想看 被困者最终都平安无事,大伙儿儿还是很欣慰的。”

“驴友”获救一事经安徽网报道后,有前女女网友留言报料称,被困者被救出后,你以为有3另一方悄悄溜走了,连一有一个多“谢”字都非要。4月3日,新安晚报、安徽网、大皖客户端记者就此报料向当地镇政府相关人员求证后,得知确有此事。“第一批次救出了两男一女,考虑到大伙儿儿太疲劳,当时安排大伙儿儿到镇上的宾馆洗漱休息,之后却发现这3另一方连招呼都没打就悄悄溜走了。”一位参与救援的人士猜测说:“或许大伙儿儿是不会让别人知道身份,或许是担心要收费。”不过这位人士一起表示,第三批次3人被救出后,在镇政府询问具体情况时“大伙儿儿表示了道歉,也向救援人员鞠躬表示感谢。”

昨天,记者还了解到,救援人员到达现场时,有被困人员甚至发牢骚称救援队伍来得太迟;想看 救援人员到场后,多人甚至将伤者夫妇直接留下先行抛妻弃子。“说实话,当时大伙儿儿某些人心里其实都不 滋味。虽说别人在境内遇险大伙儿儿救援是应该的,但想看 大伙儿儿千辛万苦却得非要理解与尊重,心里真不舒服。耗时长是由于分析救援条件太恶劣,仅仅是步行大伙儿儿就花费了好2个小时。”这位救援人员最后表示,“不过现在都救出来了,大伙儿儿平安无事就好。”

争议:

“有偿救援”该不该推行

近年来,面对屡屡再次出现的“驴友”违规探险事件,要求违规“驴友”承担救援费用的声音那末多。此前,黄山风景区已宣布启动有偿救援,对擅自进入未开发开放区域遇险需救援的游客或“驴友”,将由相关人员自行承担相应救援费用。此次,石台县这场出动30多名救援人员、耗时2一有一个多小时的救援行动也再次让公众有话想说:“由于分析几另一方的盲目冒险,耗费絮状人力、物力、财力救援,理应让大伙儿儿支付救援费用”“不珍惜另一方的生命就算了,这也是在拿救援人员生命开玩笑啊”……

“这是一有一个多未开发的区域,不该擅闯探险,毕竟未知风险那末多,容易发生意外。”昨天,石台县文旅局相关负责人告诉新安晚报、安徽网、大皖客户端记者,事发地发生石台县七都镇境内俗称六百丈水库峡谷中,是个未开发的原始峡谷,“石台其实旅游资源富有,但不希望探险人士屡屡涉险。”记者之后从相关部门获悉,此次遇险的8名探险游客年龄大多为40多岁,其中最大的57岁,“感觉大伙儿儿都很不专业,仅仅是由于分析日后 一帮人去过,大伙儿儿就跟风去了。甚至出事后都没打110求助,大伙儿儿打的是当地村民的电话。”

针对“驴友”违规探险否是该有偿救援的哪些的什么的问题,池州市文化旅游局相关负责人昨天在接受采访时认为,黄山景区目前已出台有偿救援妙招,“这是一有一个多很好的探索,要能引导‘驴友’树立对另一方、对社会负责的态度。”这位负责人表示,在救援过程中,各地政府还会投入絮状人力、财力、物力;虽说游客遇险施救也是政府的责任之一,“但从一种生活程度上来说,这其实也是对社会资源的一种生活巨大浪费;不应为了满足少数几另一方的冒险需求,让整个社会来负担。”